English version

Поиск по названию документа:
По содержанию 1 (быстрый):
По содержанию 2:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Summary of Security Checking - B630329 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Сводка Секчека - Б630329 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ СВОДКА СЕКЧЕКА Cохранить документ себе Скачать
HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO BULLETIN OF 29 MARCH 1963
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 29 МАРТА 1963
Central OrgsЦентральным Организациям
FranchiseМиссиям

SUMMARY OF SECURITY CHECKING

СВОДКА СЕКЧЕКА

(As Security Checking is the one form of auditing that does not interfere with R2 or R3, I asked Reg Sharpe to do a rundown on what we know about it – L. RON HUBBARD.)(ПОСКОЛЬКУ СЕКЧЕК ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ОДНУ ИЗ ФОРМ ОДИТИНГА, КОТОРАЯ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ R2 ИЛИ R3, Я ПОПРОСИЛ РЕГА ШАРПА НАПИСАТЬ ИЗЛОЖЕНИЕ ТОГО, ЧТО НАМ ОБ ЭТОМ ИЗВЕСТНО — Л. РОН ХАББАРД)

Security Checking has an important part to play in modern auditing. We have the datum that as a pc comes up in responsibility so does his recognition of overts. This factor can seriously hamper a pc’s progress. Security Checking is a case cleaning activity and it should be thoroughly and competently applied. It is not something to be done just for form’s sake. It is done to speed up the advance of the case. A pc who has overts ready to be pulled just cannot make the rapid progress which modern clearing techniques make possible. So don’t underestimate the value of Sec Checking. Learn to do it. Learn to do it well and when you do it, go in and do an expert and thorough job.

Проверка на безопасность играет важную роль в современном одитинге. Есть данное о том, что по мере повышения ответственности ПК повышается также и его осознание своих овертов. Этот фактор может серьезно препятствовать продвижению преклира. Проверка на безопасность — это деятельность по очищению кейса, и ее необходимо применять тщательно и компетентно. Она делается не просто ради ритуала. Это необходимо для ускорения продвижения кейса. ПК, у которого есть готовые к выдаче оверты, просто не может достичь того быстрого прогресса, который позволяют получить современные техники клирования. Так что не недооценивайте Секчек. Научитесь его проводить. Научитесь проводить его хорошо, и когда вы это сделаете, отправляйтесь и делайте мастерскую и тщательную работу.

Security Checking is a specialized type of auditing, and it takes a lot of skill and at times some courage to do it well. Auditors must not be kind nor yet unkind. This does not mean that you steer a luke warm middle course between kindness and unkindness. Neither of these two impostors have anything to do with it. You just go in and audit, you go in to find – and that means dig for overts. If you go in with pc’s needle clean and your questioning can get that needle to react, then you are winning.

Секчек — это специальный тип одитинга, и для хорошего его проведения необходимо обладать немалыми навыками и иногда даже просто быть смелым человеком. Одитор не должен быть добряком, и уж тем более — злюкой. Но это не означает, что вы должны работать кое-как, стараясь не особо напрягаться и не загружаться вопросами о добре и зле. Потому что ни один из этих самозванцев не имеет вашей работе никакого отношения. Вы просто идете и одитируете — и вы идете на поиск ОВЕРТОВ, и это означает из выкапывание. Если вы работаете ради очищения стрелки у преклира, и ваши вопросы способны заставить эту стрелку реагировать, то вы побеждаете.

The success of an auditor can be measured by the extent to which he can get reactions on the needle and then cleaning those reactions getting more reactions and cleaning those and so on. It’s a probing operation like probing for sore places on a body, locating them and then healing them. The skilled auditor, however, gets to the root of the trouble and clears up a whole batch of overts at once.

Успешность одитора можно измерить тем, насколько он способен получать реакции стрелки и потом очищать эти реакции, потом снова получать реакции стрелки и потом очищать эти реакции, и так далее. Это зондирование, похожее на поиск больных частей тела, их выявление и исцеление. Опытный одитор, однако, добирается до самых корней и очищает сразу целую пачку овертов.

Security Checking is done in Model Session. The beginning rudiments are put in and by the time you start the body of the session, in this case the security check, the pc should have a nice clean needle. The next thing is to tell the pc that you are going to help him to clean up, and really clean up, the questions on the Form that you are using. Remember it is the question you are going to clean – not the needle. You’ve already got a clean needle and you could probably keep it clean by bad TR 1, failure to dig, or just sheer bad auditing. No, it’s the question you are cleaning, and in the process you are going to get a dirty or reacting needle. So really get it over to your pc that you are going to clean the question.

Секчек проводится в Модельной сессии. Вводятся начальные рудименты, и к моменту начала основной сессии, в данном случае — секчека, у преклира должна симпатичная чистая стрелка. Далее надо сказать пк, что вы собираетесь помочь ему прочистить, действительно прочистить, вопросы из того бланка, который вы будете использовать. ПОМНИТЕ О ТОМ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ОЧИЩАТЬ ИМЕННО ВОПРОС — НЕ СТРЕЛКУ. Вы уже получили чистую стрелку, и, вероятно, вполне можете оставить ее в этом состоянии, если у вас плохое ТУ 1, если вы не умеет копать, или просто плохо одитируете. Нет, вы проясняете именно вопрос, и в процессе этого вы будете получать грязные стрелки и реакции. Так что действительно донесите до вашего преклира, что вы будете ОЧИЩАТЬ ВОПРОС.

The next action is to announce the first question that you are going to clean. The important thing at this stage is to groove in the question. There are a variety of ways to do this, e.g. , ask what the question means. What period or time the question covers. What activities would be included. Where the pc has been that might be something to do with the question. If any other people are likely to be involved. In other words you are steering the pc’s attention to various parts of his bank and getting him to have a preliminary look. When this has been done, using very good TR 1, you give him the question – off the meter. You can forget your anti Q and A drill. You take your pc’s answer and bird dog him about it. If he gives you a general answer you ask him for a specific time (or a specific example) don’t accept motivators. If he gives you a motivator you say “OK, but what did you do there?” and you want something before the motivator. Example: – Pc: “I got mad at him because he kicked my foot.” Aud: “What had you done before he kicked your foot?” In this case the pc is giving an overt “I got mad at him” but in fact he is cunningly selling the motivator “He kicked me in the foot”. So the rule here is “go earlier than the motivator”. Similarly you don’t accept criticisms, unkind thoughts, explanations. You want what the pc has done and you want the Time Place Form and Event.

Следующее действие — объявить первый вопрос, который вы будете очищать. На этом шаге важно правильным образом подать вопрос. Есть множество приемов для достижения этого, например, спросить, что этот вопрос обозначает. К какому периоду или времени он относится. К какой деятельности относится. В каких местах, могущих относиться к этому вопросу, преклир бывал. Могли ли в этом участвовать другие люди. Другими словами, вы направляете внимание преклира на различные части его банка, и побуждаете его сделать предварительный взгляд. Когда это было проделано, с использованием хорошего ТУ 1, вы задаете ему первый вопрос — БЕЗ Э-МЕТРА. Можете забыть свое упражнение против ВиО. Вы берете ответ преклира и треплете его так и эдак по этому поводу. Если он дает вам обобщенный ответ, вы задаете вопрос о конкретном времени (или конкретном примере). НЕ ПРИНИМАЙТЕ МОТИВАТОРОВ. Если он дает вам мотиватор, вы спрашиваете: "Окей, но что вы там сделали?", и стремитесь получить нечто предшествовавшее этому мотиватору. Пример: ПК: "Я на него разозлился, потому что он пнул меня по ноге". Од.: "Что ты сделал перед тем, как он пнул тебя по ноге?". В этом случае преклир выдает оверт "Я на него разозлился", но на самом деле он хочет ловко всучить вам мотиватор "он пнул меня по ноге". Так что правило тут состоит в том, что он должен "отправиться раньше, чем мотиватор". Точно так же, вы не принимаете критику, недобрые мысли, объяснения. Вам нужно то, что сделал пк, и вам нужно время, место, форма и событие. Достигнув успеха в этом, вы не останавливаетесь. Вы запрашиваете более ранний случай, когда он сделал что-то подобное, и продолжаете идти раньше. Вы ищете самый ранний случай, когда он украл, ударил кого-то, обозлился на преклира — или любое другое его "преступление". Получите самый ранний случай, и вы обнаружите, что все остальное облетит как одуванчик.

When you have succeeded in this you don’t leave it there. You ask for an earlier time he had done something like it and you keep going earlier. What you are after is the earliest time he stole, hit somebody, got angry with a pc or whatever is his “crime”. Get the earliest one and you will find that the others will blow off like thistledown.

Коварно следите за Э-метром, и вы сможете увидеть, когда наткнетесь на горячую область. Используйте его, чтобы узнать, где надо копать, но ан этой стадии не используйте его для наведения пк. Иначе это будет поощрять лень преклира. ВЫ хотите, чтобы он сам залез в свой банк и начал терзать его.

Keep a sly eye on your meter and you can tell when you are in a hot area. Use it to help you to know where to dig, but don’t use it to steer the pc at this stage. This encourages laziness on the part of the pc. You want him in there foraging about and digging up his bank in the process.

Только когда ваш преклир досконально и честно исчерпался, вы проверяете этот вопрос на Э-метре. Если вы отлично поработали, вопрос будет чист.

Only when your pc is thoroughly and healthily exhausted do you check the question on the meter. If you have done an excellent job the question will be clean.

Однако если вы получите показание, то начинайте наводить преклира, говоря ему "Вот это", "это", каждый раз, когда видите повторение исходного показания. Когда он находит это, вы повторяете вышеописанную процедуру. ВЫ не возвращаетесь к Э-метру до тех пор, пока на самом деле не получите все, что только можно получить. Получив чистую стрелку, вы в сессии вводите срединные рудименты, и если на них все чисто, и только если это так, вы переходите к следующему вопросу. Если рудименты что-то выявляют, тогда вы возвращаетесь к этому вопросу, и начинаете все снова. Так вы и продвигаетесь, очищая вопрос за вопросом. Об успехе сессии секчека судят не по количеству очищенных вопросов, и по объему поисков, которые вы успешно заставили своего пк сделать.

However if you get a read you steer your pc by saying “There”, “There” whenever you see a repetition of the original read. When he finds it you repeat the procedure outline above. You don’t go back to the meter until you have really got all there is to be got. When you have got a clean needle you put in your mid ruds on the session, and if these are clean and only if they are clean you go on to the next question. If the ruds do bring out something then you go back to the question and start over again. And so you go on cleaning question after question. The success of a Sec Check Session is not judged by the number of questions cleaned but by the amount of looking you succeeded in making your pc do.

Если вы должным образом проделали все, что было описано, то вы увидите перед собой весьма довольного преклира. Если у него разрыв АРО, значит, вы что-то упустили, так что займитесь упущенными висхолдами. Поднимающаяся РТ — признак того, что что-то было упущено. Если преклир не счастлив — не вполне счастлив — в конце вопроса, то вы что-то упустили. Преклир может наговорить вам тысячу и одно объяснение того, что не так в вашем одитинге, начиная от инструкций директора процессинга до формулировки вопроса — однако все это сводится к одному и тому же — что-то было упущено.

If you do this properly, that is the whole outline, you will have a well satisfied pc. If he ARC breaks then you have missed something, so pull your missed withholds. A rising TA is a clue to something missed. If a pc isn’t happy – very happy – at the end of a question then you have missed something. Pc’s will tell you a hundred and one things that are wrong with your auditing, the D of P’s instruction, the form of the question, etc., but they all add up to the same thing – something has been missed.

В конце завершите рудиментами, и они должны быть быстрыми и гладкими. При необходимости проведите немного обладательности. Заточите свой карандаш для записи целей и достижений, и вы получите счастливую и довольную сессию — потому что именно это чувствует ваш преклир.

Finally do End Ruds and these should run quickly and smoothly. Run a bit of havingness if necessary. Sharpen your pencil for the goals and gains and you’ll leave the session happy and satisfied because that’s how your pc feels.

Одно слово предосторожности. Если вы оставляете вопрос несглаженным, отметьте это в своем одиторском отчете и СКАЖИТЕ ПРЕКЛИРУ о том, что вопрос не сглажен.

One word of warning. If you leave a question unflat, mark it on your auditor’s report and tell your pc it isn’t flat.

Успешных раскопок.

Good digging.

Издано: Регом Шарпом
Секретарем курса СИКСХ, за Л. РОНА ХАББАРДА
Issued by: Reg Sharpe
SHSBC Course Secretary for
L. RON HUBBARD